ปกป้องงานวิจัยของสหรัฐจากศัตรูต่างชาติ

ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน  Apple Podcasts  หรือ  PodcastOneรัฐบาลกลางให้ทุนสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาจำนวนมากในแต่ละปี แต่ไม่ใช่ทั้งหมด – ไม่ใช่แม้แต่ส่วนใหญ่ การปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของ R&D จากฝ่ายตรงข้ามซึ่งเป็นข้อกังวลสำหรับทั้งรัฐบาลและอุตสาหกรรม และนั่นทำให้เกิดคำถามว่ารัฐบาลควรพยายามแค่ไหนในการรักษาความปลอดภัย R&D ของเอกชน สำหรับคำตอบข้อหนึ่งFederal Drive กับ Tom Teminหันไปหา Melissa Flagg เพื่อนอาวุโสของศูนย์ความปลอดภัยและเทคโนโลยีเกิดใหม่ของ Georgetown University

 ค้นพบว่าข้อมูล เทคโนโลยี และกลยุทธ์การสรรหาใหม่ช่วยให้

 USDA, EPA, GSA, NASA และ NIH ประสบความสำเร็จในการแข่งขันหาผู้มีความสามารถได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของเทคโนโลยีขั้นสูง วิทยาศาสตร์ และตำแหน่งอื่น ๆ ที่ยากต่อการบรรจุ

ทอม เทมิน:ดร. แฟลกก์ ดีใจที่ได้พบคุณเมลิสซา แฟลกก์: สวัสดีตอนเช้า ดีใจที่ได้มาที่นี่ ทอมTom Temin:และรายงานของคุณได้สรุปว่าในแง่หนึ่ง บทบาทที่เล็กลง เงินทุนของรัฐบาลกลางมีบทบาทอย่างไรในการวิจัยและพัฒนาระดับประเทศ ทำให้เราเข้าใจถึงตัวเลขและวิธีที่พวกเขาเปลี่ยนแปลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

เมลิสซา แฟลกก์: หากเรากำลังพูดถึงย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 70 เรากำลังพูดถึงส่วนของรัฐบาลกลางของ R&D ของอเมริกาที่มีมากกว่าสองในสาม แต่ทุกวันนี้ สัดส่วนการวิจัยและพัฒนาของอเมริกาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางอยู่ที่ 22% ถึง 23% มากกว่าสามในสี่เป็นของที่ไม่ใช่ของรัฐบาลกลาง และแม้แต่ในการวิจัยขั้นพื้นฐาน กว่าครึ่งก็ไม่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ดังนั้น แม้ว่าบทบาทของรัฐบาลกลางจะมีความสำคัญอย่างยิ่ง และการปกป้องที่จำเป็น มันยังไม่เพียงพอจริงๆ

Tom Temin:โดยทั่วไปแล้วมีการแบ่งแยกสองขั้ว: ประการแรก รัฐบาลมีความสนใจในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา ความมั่นคงของประเทศ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ R&D แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในมือของรัฐบาล วิธีการบางอย่างของรัฐบาลต้องรองรับความจริงที่ว่าเป้าหมายอาจเหมือนกันสำหรับภาคเอกชนและรัฐบาลกลาง แต่วิธีการอาจไม่เหมือนกัน หรือคุณบอกเราที

เมลิสซา แฟลกก์: อย่างแน่นอน. ฉันคิดว่าตามเนื้อผ้า

 เนื่องจากรัฐบาลมีบทบาทอย่างมาก แนวทางส่วนใหญ่ของเราในการคิดเกี่ยวกับความปลอดภัย จึงมุ่งเน้นไปที่เงินทุนที่มาจากรัฐบาลกลาง และนั่นมักจะเป็นวิธีการบังคับใช้กฎหมาย การเปิดเผย ทำให้ผู้คนพูดว่าพวกเขามีความสัมพันธ์กับรัฐบาลต่างประเทศหรือไม่เมื่อพวกเขาได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลาง และทั้งหมดนี้เป็นวิธีการที่สำคัญ แต่เมื่อคุณพูดถึงเงินทุนที่ไม่ใช่ของรัฐบาลกลาง ตอนนี้คุณเกือบจะต้องคิดถึงกลุ่มพันธมิตรในประเทศ ซึ่งเราต้องเริ่มพูดคุยกับภาคอุตสาหกรรมจริงๆ กับองค์กรการกุศลและทุนสนับสนุนทางวิชาการ แหล่งทุนวิจัยทั้งหมดเหล่านี้ และการสนทนาว่าพวกเขาได้รับผลกระทบส่วนตัวอย่างไรจากการดึงคนที่จะขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาเข้ามา ความรู้โดยปริยายของพวกเขา แต่เข้าถึงเครือข่ายของพวกเขา ดังนั้นการคิดถึงความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน หรือแม้กระทั่งข้อมูลและโครงสร้างการแบ่งปันข้อมูลที่สามารถทำให้เกิดการสนทนาใหม่ๆ เกิดขึ้นได้จึงมีความสำคัญ

Tom Temin:แล้วแนวคิดในการแบ่งปันความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคและข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการแฮ็กและอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นระหว่าง Homeland Security และภาค R&D คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นตามทฤษฎี อย่างน้อยที่สุดควรจะเกิดขึ้นระหว่างต่างๆ ภาคอุตสาหกรรมและความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ?

เมลิสซา แฟลกก์: แน่นอน ทอม ในความเป็นจริง หนึ่งในตัวอย่างที่เราใช้ในบทความนี้คือการทำงานร่วมกันที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ นี่เป็นสถานที่ที่การเปิดเผยสิ่งที่เกิดขึ้นกับคุณอย่างครบถ้วนนั้นไม่ดี คุณไม่ต้องการให้ทุกคนรู้ว่าจุดอ่อนของคุณอยู่ที่ใดในเครือข่ายของคุณ แต่ในทางกลับกัน คุณต้องการยกระดับการรักษาความปลอดภัยสำหรับทั้งสหรัฐอเมริกา สำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมด จริงไหม? ดังนั้นการคิดให้ถี่ถ้วนเกี่ยวกับวิธีที่

credit : 3daysofsyllamo.org
makedigitalworldeasy.org
thaidiary.net
flashpoetry.net
coachfactoryoutletstoreco.com
glimpsescience.net
sylvanianvillage.com
royalnepaleseembassy.org
21stcenturybackcare.com
coachfactoryonlinea.net