ความพยายามในขั้นต้นเพื่อดูว่าพันธุศาสตร์พูดอะไรเกี่ยวกับต้นไม้แห่งชีวิตดูเหมือนจะทำงานได้ดี แอนดรูว์ โรเจอร์ แห่งมหาวิทยาลัยดัลฮูซี ในเมืองแฮลิแฟกซ์ แคนาดา ซึ่งเข้าสู่วงการวิทยาศาสตร์ในช่วงทศวรรษ 1990 ที่โกลาหล กล่าวว่า “วิทยาศาสตร์ไม่ได้ดำเนินไปในทางเชิงเส้น”ต้นไม้แห่งชีวิตตามพันธุกรรมต้นแรกสำหรับยูคาริโอตนั้นถูกสร้างขึ้นโดยการเปรียบเทียบการแปรผันของยีนสำหรับ ribosomal RNA subunit ขนาดเล็กข้ามสายพันธุ์ ผลลัพธ์ดูน่าเชื่อ โดยมีพืช สัตว์ และเชื้อราอยู่บนกิ่งใหญ่ที่ด้านบน ลงไปด้านล่างในเขตที่มีกิ่งก้านที่เก่าแก่กว่า แตกหน่อของปรสิตแปลก ๆ เช่นGiardia (ความหายนะของนักปีนเขาที่ดื่มน้ำที่ไม่ผ่านการบำบัด) Trichomonas ทางเพศสัมพันธ์ และ microsporidia ตัวเล็ก ๆ ซึ่งโจมตีสัตว์หลายชนิด
การกลืนสิ่งมีชีวิตอื่นและเปลี่ยนเป็นออร์แกเนลล์มีความสำคัญในประวัติศาสตร์ของชีวิตที่ซับซ้อน แม้แต่ผู้ห้อมล้อมก็ยังถูกกลืนกินในบางครั้ง
เจ. เฮิร์ชเฟลด์; ที่มา: A. Worden et al/ Science 2015
นักวิจัยเริ่มสงสัยว่าปรสิตที่แปลกประหลาดเหล่านี้และญาติของพวกมันอาจเป็นซากศพที่มีชีวิตในยุคต้น ๆ ที่สำคัญในประวัติศาสตร์ยูคาริโอตหรือไม่ สิ่งมีชีวิตเหล่านี้ไม่มีไมโตคอนเดรียที่ชัดเจน ออร์แกเนลล์ที่ทำหน้าที่เป็นสถานีพลังงานของเซลล์ บางทีปรสิตไม่เคยมีไมโตคอนเดรียเลย โทมัส คาวาเลียร์-สมิธแห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดได้แนะนำในปี 1983 แนวคิดนี้แสดงออกมาจากแนวคิดที่ได้รับการสนับสนุนจากนักชีววิทยาไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด Lynn Margulis ที่มหาวิทยาลัยบอสตันในปี 1970 ในเรื่องThe Origin of Eukaryotic Cells เธอแนะนำว่าไมโตคอนเดรียมาจากจุลินทรีย์ที่มีชีวิตอิสระซึ่งบรรพบุรุษของยูคาริโอตบางคนได้กลืนกินและนำไปใช้งาน บางทีปรสิตอาจเป็นของฝากมาก่อนนกนางแอ่นใหญ่
Alastair Simpson นักชีววิทยาของ Dalhousie กล่าวว่า
จะใช้ปรสิตที่คัดเลือกมาเหล่านี้เป็นภาพชีวิตก่อนไมโตคอนเดรีย “น่าสนใจจริงๆ” “มันเป็นสมมติฐานที่น่ารัก แต่แล้วทุกอย่างก็ตกนรก”
ปัญหาหนึ่งเกิดขึ้นเมื่อนักวิจัยขยายการวิเคราะห์เพื่อดูยีนมากกว่าหนึ่งยีน โรเจอร์กล่าวโดยไม่คาดคิดว่า “เรามียีนที่แตกต่างกันซึ่งพูดในสิ่งที่แตกต่างกัน”
ความเป็นไปได้ในการไขข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับปรสิตในฐานะที่เป็นวัตถุโบราณนั้นมีความพิเศษสำหรับโรเจอร์ เขาอยู่ตรงกลางของปริญญาเอก โครงการบนพื้นฐานของสมมติฐานที่ว่าปรสิตมาจากยุคพรีไมโตคอนเดรีย “มันเป็นหนึ่งในกรณีเหล่านั้นเมื่อคุณพยายามทำงานบนพรมที่ถูกดึงออกมาจากใต้ตัวคุณ” เขากล่าว “ฉันว่ามันน่าตื่นเต้นดีนะ”
ใช่ เขาบอกว่า “น่าตื่นเต้น” มุมมองเกี่ยวกับวิวัฒนาการของยูคาริโอตโดยอาศัยการวิเคราะห์ยีนตัวเดียว “อยู่ในตำราเรียน และเป็นสิ่งที่หลาย ๆ คนได้ทำในอาชีพการงานของพวกเขา” เขากล่าว “ดูเหมือนว่าถ้ามันจะล้มเหลว มันจะเป็นอะไรที่ยิ่งใหญ่” เขาและเพื่อนร่วมห้องแล็บของเขากำลังจะเข้าร่วม
โรเจอร์และเพื่อนร่วมงานได้ค้นพบสมมติฐานเดิมด้วยการมองหาร่องรอยทางพันธุกรรมของไมโตคอนเดรียที่ล่วงไปซึ่งยังคงหลงเหลืออยู่ในนิวเคลียสของเซลล์ของปรสิตบางชนิด แม้ว่าไมโตคอนเดรียต้องการยีน 700 ถึง 1,000 ยีนในการทำงาน แต่มีเพียง 10 ถึง 100 ยีนเท่านั้นที่อยู่ในออร์แกเนลล์เอง ส่วนที่เหลืออยู่ในนิวเคลียสของเซลล์และส่งโปรตีนไปยังไมโตคอนเดรีย นักวิจัยตรวจพบยีนนิวเคลียร์ที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังในสมัยโบราณ เช่นGiardia , Trichomonasและ microsporidia บางชนิด
ในที่สุดกลุ่มวิจัยหลายกลุ่มก็พบเศษไมโตคอนเดรียขนาดเล็กที่ถูกมองข้ามไปภายในวัตถุปลอม ปรสิตดูโบราณมากเพียงเพราะไมโตคอนเดรียของพวกมันหดตัวเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยที่ยากต่อการจดจำ
Microsporidia ปรากฏว่าไม่มีที่ไหนเลยที่ใกล้จะเป็นของฝาก จากการตรวจสอบยีนจำนวนหนึ่ง คีลิงและนักวิจัยคนอื่นๆ ได้แสดงให้เห็นว่าต้นไม้ที่มียีนเดี่ยวทำให้ไมโครสปอริเดียอยู่ในอาณาจักรที่ไม่ถูกต้อง
Microsporidia เป็น “ปรสิตที่น่ารังเกียจจริงๆ แต่น่าหลงใหล” Keeling กล่าว สปอร์ที่แข็งแกร่งของพวกมันจะห่อหุ้มท่อขด ในการแพร่เชื้อไปยังเหยื่อ พวกมันสูบฉีดน้ำเข้าภายในจนแรงดันพัดพาปรสิตจากส่วนบนและท่อก็พุ่งออกมาเหมือนฉมวก ฉมวกหลอดเจาะเหยื่อของมันได้ยาวนานกว่าสปอร์ถึง 100 เท่า นิวเคลียสของเซลล์ปรสิตและชิ้นส่วนภายในอื่นๆ ถูกฉีดผ่านท่อเข้าไปในตัวเหยื่อ แม้ว่าพวกมันจะมีอุปกรณ์ที่ซับซ้อนสำหรับการติดเชื้อ แต่ microsporidia ก็เป็นเซลล์ธรรมดาที่มีจีโนมที่ “เล็ก จิ๋ว จิ๋ว” Keeling กล่าว อีกนัยหนึ่งที่ทำให้เข้าใจผิดว่าพวกเขาเป็นสัตว์โบราณและเรียบง่าย
ความสวยงามเชิง โครงสร้าง ภาพวาดอันน่าทึ่งของ Ernst Haeckel เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตขนาดเล็ก (ภาพรังสี) ได้แนะนำให้คนรุ่นหลังรู้จักความงามของชีวิตเซลล์เดียวที่ซับซ้อน แม้แต่ในศตวรรษที่ 19 เขาประท้วงการละเลยสิ่งมหัศจรรย์ของจุลินทรีย์โดยนักชีววิทยา
ERNST HAECKEL/ KUNSTFORMEN DER NATUR 1904
Keeling และเพื่อนร่วมงานของเขาในปี 1990 พบหลักฐานว่า microharpooners ไม่ได้อยู่ที่ก้นต้นไม้ พวกมันคือเชื้อรา ซึ่งเป็นสาขาที่ใหม่กว่าและมีความหลากหลายทางเมแทบอลิซึมของสิ่งมีชีวิต ก่อนการเปิดเผยการจำแนกประเภทผิด นักวิจัยยอมรับความเรียบง่ายของเซลล์ microsporidial โดยสมมติว่าลักษณะที่ซับซ้อนไม่ได้พัฒนาขึ้นในเซลล์ธรรมดาที่เชื่อกันว่าโบราณ หลังจากรู้จัก microsporidia ว่าเป็นสมาชิกของอาณาจักรเชื้อราด้วยกลเม็ดและรูปแบบการใช้ชีวิตที่ซับซ้อนทั้งหมด นักชีววิทยาสามารถเห็นได้ว่า microsporidia มีความซับซ้อนมากขึ้นในคราวเดียว แต่ในที่สุดก็สูญเสียลักษณะแฟนซีไป “
credit : vosoriginesyourroots.com womenshealthdirectory.net cheapcustomhats.net proyectoscpc.net horizoninfosys.org 21stcenturybackcare.com monalbumphotos.net taboocartoons.net greensys2013.org coachfactoryoutletstoreco.com
