เว็บสล็อตออนไลน์ ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา เพื่อนร่วมงานหลายคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการมองโลกในแง่ร้าย Philip Altbach และตัวฉันเกี่ยวกับอนาคตของการทำให้เป็นสากลในคำอธิบายของเราในUniversity World Newsเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ และ คำอธิบายเพิ่มเติมของฉันในวัน ที่23 มีนาคมความคิดเห็นหลักคือเราเพิกเฉยต่อด้านสว่างของการทำให้เป็นสากลโดยประกาศจุดจบของมัน KnightและAlex Usher ) ว่าเรามีมุมมองด้านเดียวของการเคลื่อนย้ายว่ามาจากใต้สู่เหนือ
โดยไม่สนใจการเคลื่อนย้ายจากใต้-ใต้และภายในภูมิภาคที่เพิ่มขึ้น
( Goolam Mohamedbhaiและ Alex Usher) และเราให้ความสำคัญกับความคล่องตัวและการรับสมัครมากเกินไป โดยไม่สนใจแง่มุมอื่น ๆ ในหลายมิติ (Jane Knight)
จุดจบของความเป็นสากล?
ให้ฉันพูดให้ชัดเจน: เราไม่ได้ประกาศว่าการทำให้เป็นสากลสิ้นสุดลง จากการอ้างอิงถึงชื่อบทความที่ยั่วยุของ Uwe Brandenburg และตัวฉันเองในปี 2011 ความตั้งใจของเราคือการเตือนเกี่ยวกับภัยคุกคามที่ก่อให้เกิดการทำให้เป็นสากล
ย้อนกลับไปในปี 2011 ภัยคุกคามเหล่านี้เป็นการค้าที่เพิ่มขึ้นของการทำให้เป็นสากล การมุ่งเน้นด้านเดียวในการเคลื่อนย้ายและการจัดหางาน และการสูญเสียค่านิยมทางจริยธรรมที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นแก่นของการทำให้เป็นสากล
ในคำอธิบายล่าสุดของเรา Philip Altbach กับฉันได้เพิ่มการเกิดขึ้นของขบวนการชาตินิยม-ประชานิยมและรัฐบาลในยุโรป สหรัฐอเมริกา และที่อื่นๆ ซึ่งประณามความเป็นสากลและแนวคิดเรื่องการเป็นพลเมืองโลกอย่างชัดแจ้ง ในมุมมองของเรา การเพิกเฉยต่อภัยคุกคามเหล่านั้นทั้งไร้เดียงสาและอันตราย
มองโลกในแง่ร้าย?
ฉันมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับอนาคตของความเป็นสากลหรือไม่? ใช่และไม่.
ใช่ ในแง่ที่ฉันยังคงเห็นว่ารัฐบาลระดับประเทศและผู้นำสถาบันอุดมศึกษาหลายคนให้ความสำคัญเรื่องความคล่องตัวและการรับสมัครนักศึกษาเป็นแรงผลักดันให้เกิดความเป็นสากล
ใช่ ในแง่ที่ว่าชื่อเสียงและการสร้างแบรนด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการจัดอันดับ กำลังครอบงำประเด็นด้านนโยบาย โดยจำกัดวาระการทำให้เป็นสากลของรัฐบาลและผู้นำสถาบันให้เน้นที่การเพิ่มจำนวนนักศึกษาต่างชาติ นักวิชาการนานาชาติ และสิ่งพิมพ์ระหว่างประเทศที่ร่วมเขียนบท
กล่าวอีกนัยหนึ่ง การจัดอันดับและการมุ่งเน้นที่เกี่ยวข้องกับการสร้างแบรนด์และชื่อเสียงเป็นคำพ้องความหมายสำหรับรัฐบาลและผู้นำมหาวิทยาลัยเหล่านี้ สิ่งนี้ละเลยแง่มุมอื่น ๆ ของกระบวนการทำให้เป็นสากล
ใช่ ในแง่ที่ว่านโยบายต่อต้านการย้ายถิ่นฐาน ต่อต้านโลกาภิวัตน์ และการพัฒนาที่ไม่ยั่งยืนในปัจจุบันมีผลกระทบในทางลบต่อวาระการทำให้เป็นสากล
และใช่ ในแง่ที่ว่าในขณะที่เราเห็นและชื่นชมการเปลี่ยนแปลงของแนวโน้มการเคลื่อนย้ายนักศึกษาและนักวิชาการจากใต้-เหนือเป็นใต้-ใต้ เรามีความกังวลเกี่ยวกับคุณภาพของการศึกษาและบริการตลอดจนเสรีภาพทางวิชาการในภาคใต้ทั่วโลก
หรือมองในแง่ดี?
แต่ขอให้ฉันเน้นย้ำถึงการมองโลกในแง่ดีในคำพูดของ Jane Knight สำหรับ “ด้านสว่างของความเป็นสากล” หลายปีที่ผ่านมา ฉันได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับแนวทางด้านเดียวของการเป็นสากลในต่างประเทศ และสนับสนุนความจำเป็นในการเพิ่มความเป็นสากลที่บ้าน
ฉันได้เขียนเกี่ยวกับ “โลกาภิวัตน์ของการเป็นสากล” กับเพื่อนร่วมงานหลายคน และเกี่ยวกับวิธีที่เศรษฐกิจเกิดใหม่และกำลังพัฒนา รูปแบบใหม่ของนโยบายและการปฏิบัติที่เป็นสากลกำลังท้าทาย Westernised ซึ่งส่วนใหญ่เป็นแองโกลแซกซอนและกระบวนทัศน์ความเป็นสากลที่พูดภาษาอังกฤษเป็นหลัก สล็อตออนไลน์
